Recenze

Recenze alespoň nějakého negativa je na nic. Jenže já zkrátka nemůžu na žádné přuijít (a to jsem obvykle ke vešmu a všem kritická převelice). Píšeš, že si knihu nečetla. Takže myslíš, že je ta recenze pro tebe, jakožto potencionálního čtenáře neznalého děje, srozumitelná ? Jo a to vyhnutí se popisu děje bylo právě z toho důvodu, také to nemám ráda, většinou nevidím důvod knihu číst, dkyž vím, jak dopadne.

Jj, recenze je srozumitelna
akorat me fakt zarazilo to, ze pises o samych kladech, tak me jen zajimalo, jestli je ta kniha tak dobra, ze zadny negativa nema a nebo si je nezminila

možná je to opravdu tím, že je ta recenze psaná až tři týdny po dočtení. čklověk má tendenci si pamatovat jen ty kladné věci každopádně žádný zápor, který by nebyl čistě subjektivního rázu (protože každý prostě preferuje něco trochu jiného), kniha nemá

Fajn, to je dulezity vedet no
Diky

myslíš, že bych tedy mohla napsat i další recenze ?

podle me urcite

muj nazor je stejny, recenze mas evidentne v krvi

Ok, polo-profesionál jde buzerovat

Akorát jsme línej, tak to vezmu stručně

Píšeš to moc familiérně a moc často píšeš Já, já, já... to se do recenze nehodí

To je tak hlavní mínus, na zbytek jsem línej rozebírat Ale jako celek dobrý, jako první recka moc dobrý
Takže bych se nebál psát dál

Že bych se na to podíval z hlediska študované osoby? o.O

někdo má v krvi midichloriany, jiný talent na psaní recenzí. ale dle mého nespadám ani do jené katgorie

jinak.... jsem moc egoistická na to, abych se odprostila od věčného já,já,já ale vím, že je to můj nešvar, češtinářka mi to vytýká pořád. a nad tou familiárností se také zamyslím.

Lance Stone napsal:

Že bych se na to podíval z hlediska študované osoby? o.O

za to bych byla nesmírně vděčná . fakt